大同订婚强奸案二审若维持原判，对社会的负面影响极大

4月12日，山西大同订婚强奸案男方母亲郑女士向极目新闻记者透露，该案刑事与民事二审将在4月16日公开宣判。她表示，一起等待二审宣判，期待有个公正的判决。

前面刚刚说要起诉十二个公职人员，现在马上就要宣判，从情感上来说，我们当然应该期待最后有一个公平公正的判决。

但是，能不能有？

我们必须要明白一个事情，就是任何社会中的关系，不管是长辈和晚辈，同辈之间，还是上司下属，还有婚姻关系，这些关系能建立，基础是一些共识。

要是因为一己之利，就开始解构这个关系，最后一定是要出事的。就像是谈恋爱，社会的共识就是接受了礼物就意味着一定的许可，要是搞出来我收礼不等于我愿意这种不等式，最后一定会对社会风气造成极大的败坏。

这样的不等式，根源在于私利，还是想要礼物。

这就是解构了原本的共识，也搞散了原本的互动模式，现在是现实，是有一些人没有认识到，自己的行为会对社会造成的负面影响，眼里只有自己，没有别人。

这些人不知道的是，他们可以解构，他们你解构的同时，别人也会用相同方法来解构，到最后，整个社会的风气就坏了，自己也一定是受害的一环。

只有解构原有共识的能力，没有建立新的共识和新的模式的能力，看起来赢了，实际上是短视的，因为社会的责任是跑不了的，每一方都可以享受自己的权力，但是一定要承担相应的后果。

大同订婚强奸案也是如此，这几个公职人员，滥用了权力，没有尊重流程，选择了破坏规矩，那还想要不承担责任，看起来可以。

事情做的很轻松，凭借一时的好恶或者想法办事，当然愉快，但是一旦有人通过践踏潜规得到利益，必然引起其他人纷纷效仿。

事情的带头表率作用是不能不考虑的，南京的彭宇案就是如此，老太太带头讹诈的信号出现了，然后获得利益的信号出现了，受到惩罚的信号没有出现。

不能讹诈别人的共识就瞬间被击的粉碎，共识碎了，自然有越来越多人开始了讹诈，剩下的人开始了害怕，从此古道热肠就消失了。

最后就要导致，真的摔倒了一个人，也没有人敢去扶起来。

先行一步的人确实不需要付出太多代价，就可以享受好处，享受破坏规则的好处，后面的人就要承担后果了，就不能再获得原来理所应当的东西了。

原来有个小慧君，诬陷自己的上司非礼自己，最后搞得很不好看，还有个朱军，本来是个著名主持人，也遭到了诬陷，这些人破坏规则之后，获得了好处，最后的结果呢？

只是断了后面人真的遇上问题，伸张正义的路罢了。要是真的有人被非礼了，选择发出来，以前的人们会信，会帮助他们，现在的人们只会选择冷嘲热讽，并且不断一次又一次放出来朱军的案例。

那些败坏风气的人本来就又蠢又坏，根本不会考虑这件事的影响，但是为政者又怎么能不得不慎重？

这个案子判好了，或者判不好，对社会的影响是极其巨大的，是不可不查的。

这个案子判好了，原来关于婚姻的共识还能维持，社会还能继续维持一个比较好的道德水平，当然也许只是表面上的。

要是这个案子判不好，传播开来，影响到了父母们方方面面的选择，我看我们社会的婚恋意愿，就免不了要一落千丈。更严重的情况是像胖猫案一样，在海外引发广泛的讨论和批判，造成极坏的国际影响。

很多事情就是如此，孤立的看待，形而上学的看待，静止的看待，都没问题。

但是我们不能这么看待，我们必须从整体上看待，辩证的看待，运动的看待，唯有如此，我我们的社会才会一派天朗气清，欣欣向荣。