帖子主题:怎么开倒车了——七下新差错
|
怎么开倒车了——七下新差错
磁之场 发表在 新手上路 华声论坛 https://bbs.voc.com.cn/forum-41-1.html
怎么开倒车了——七下新差错
说明 本文所议要点,见诸各破折号后: 1.2016—2018学年所述,错——“两个或两个以上”; 2.2019—2023学年所述,对——“两个或更多”; 3.2024学年所述,错——“两个或两个以上”。 各要点及其前言后语: 1.并列短语由“两个或两个以上”的名词、代词、动词或形容词组成; 2.并列短语由“两个或更多”的名词、代词、动词或形容词组成; 3.这些短语都由“两个或两个以上”的名词、代词、动词或形容词组成。 笔者于2016、2017、2018学年对“两个或两个以上”提出质疑,2019学年订正,所述至2023学年,2024学年恢复旧貌。 知识性差错(1-2) 2024学年七下《并列短语和主谓短语》,136页: 仙露琼浆 高楼大厦 改革开放 油盐酱醋 你与他 现在和将来 热烈而粗犷 表扬与鼓励 这些短语都由两个或两个以上的名词、代词、动词或形容词组成,词和词之间是并列关系,一般没有轻重主次之分。有的直接组合,有的则靠连词组合在一起。这些短语都属于并列短语。 浅析 “两个或两个以上”一说不妥;更不妥的是重蹈覆辙。 一、“N以上”含本数N,无可辩驳。 愚以为,“N以上”,含本数N,以本数N为起点向上推;等于或大于本数N,≥本数N,本数N+。 换言之,“两个以上”,含本数两个,以本数两个为起点向上推,等于或大于本数两个,≥本数两个,本数两个+。 “两个或两个以上”之不妥,是错把“以上”当“之上”了——“N之上”可是不含本数N的。 教材“两个或两个以上”一说之纠偏,可说“两个以上”,或说“两个或两个之上”。后者虽啰嗦,但关键是没错。 关于“N以上”,最具权威的正确说法有二: 1.关于“N以上”的释义、用例及对其的运用,尽管各辞书说法不一,有说含本数N的,也有说不含本数N的,但它们的《检字表》却无一不含本数N。谓予不信,可找任一辞书看看。 如《现代汉语词典·检字表》“|”部,其“八画以上”的字,有“韭、临、愚、幽、将(8画),艳(9画),鼎(11画),夥(13画),冀(15画),豳(16画)”:“八画以上”含本数八画。 2.尽管社会上关于“N以上”之释之用,如辞书般呈现一片乱象,但法律条文却清晰井然:“N以上”均含本数N。 例: 第一千二百五十九条 民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”,包括本数;所称的“不满”、“超过”、“以外”,不包括本数。 ——《中华人民共和国民法典》 第九十九条 以上、以下、以内之界定 本法所称以上、以下、以内,包括本数。 ——《中华人民共和国刑法》 二、“N以上”含本数N,古今皆然。 1.(古代)西汉《史记·商君列传》:“民有二男以上不分异者,倍其赋。” 关键语:二男就要“分异”(分家别居)。 二男以上若不含本数二男,则应理解为三男才“分异”,这说得过去吗? 二男以上若不含本数二男,而“分异”要涉二男的话,则须改为“民有一男以上不分异者,倍其赋”,这又说得过去吗? 2.北宋苏辙《御试制策第一道》:“凡今百姓所为,一物以上,莫不有税。” 关键语:一物就要交税。 一物以上若不含本数一物,则应理解为一物无须交税而至少两物才须交税。 一物以上若不含本数一物,而税及一物,则须改称“零物以上,莫不有税”。 3.明初《元史·选举志三》:“三品以下用金宝,二品以上用玉宝。” 三品以下,含三品,即三、四、五品;二品以上,含二品,即二品、一品。 明初《元史·世祖本纪二》可证“N以上”含本数N之言非虚:“凡宣命,一品、二品用玉,三品至五品用金。” 4.(当代)【老年人】按照《中华人民共和国老年人权益保障法》界定,指60周岁以上的人。(《现代汉语规范词典》794页) 按教材“N以上”不含本数N之意,则“60周岁以上”就不含本数60周岁了,即60周岁还不是老年人。于是,应理解保障法界定,61周岁才算老年人;若保障法界定60周岁算是老年人,则须把相应的文字改为“指59周岁以上的人”。 5.【有限公司】股份有限公司的简称。由两个以上的股东组成,股东所负的责任以其认定的股本为限。(《汉语大词典》六卷1152页) 股东“两个”是组成有限公司的起点(至少两个)。若“两个以上”不以本数两个为起点,则要理解为至少三个股东才能成事。 6.【绞】①把两根以上的条状物扭在一起。(《现代汉语词典》655页) 条状物两根就可扭在一起了,非要三根才行吗? 三、如题。 2019学年把“两个或两个以上”改为“两个或更多”,虽不说“两个以上”,但答案也可,因为也是等于或大于两个,是“≥两个”,是“两个+”。 2024学年的修订可是这三学年的一个大策划大动作(一至九年级的修订计划在2024、2025、2026三个学年完成),但如此“一错再错”(一,2016—2018;二,2024),叫人失望得很。 同期有另例,恰似漏网之鱼,见下。 笔者于2016、2017、2018学年对七下《排比》(40页)提出质疑: 排比就是把结构相同或相似、内容密切相关的三个或三个以上的短语或句子排列起来。 2019学年订正: 排比就是把结构相同或相似、内容密切相关的三个或更多的短语或句子排列起来。 把“三个或三个以上”改为“三个或更多”,虽不说“三个以上”,但答案也可,因为也是等于或大于三个,是“≥三个”,是“三个+”。 本学年2024学年此处没被修订——逃过一劫。 如果说教材体例应一且须一的话,那么,把它也修订为“三个或三个以上”? 四、有趣的“AI”。 笔者于上周初学且初试“AI”。我认为,它的有趣,在于答案改得快。一如《水浒传》中的林冲教头,其性格有变化发展而非像其他人物般大多“从一而终”。 以下一至四之问与第四之答是原文照录,一、二、三之答是摘录(摘录之详述见附录——截屏)。 一问:两个或两个以上的说法对,还是两个以上的说法对。 答,“都是正确的”。“‘两个或两个以上’更为严谨,避免了歧义”。 二问:60周岁以上是老人,还是60周岁或60周岁以上是老人。 答,“都可以”。“建议使用‘60周岁或60周岁以上’”。 三问:60周岁与60周岁以上有何不同。 答,“含义上非常接近”。“如果希望表达包括60周岁及超过60周岁的范围,建议使用‘60周岁以上’”。 四问:刚才以上及之上的回答,有矛盾了。 答:感谢您的指正。让我们更准确地澄清“以上”和“之上”的用法: 1.60周岁以上: “以上”在汉语中通常包含起点本身。因此,“60周岁以上”明确表示包括60周岁及超过60周岁的范围。 2.60周岁之上: “之上”在汉语中通常表示超过某个界限,且不包含起点本身。因此,“60周岁之上”通常表示超过60周岁,不包括60周岁。 总结: “60周岁以上”:包括60周岁及超过60周岁。 “60周岁之上”:仅表示超过60周岁,不包括60周岁。 希望这次解释更加清晰,避免了之前的矛盾。如果希望表达60周岁及超过60周岁的范围,建议使用“60周岁以上”。 参考 王明仁著,《咬文嚼字又一说——“以上”、“以下”的使用问题》,第1版,北京,中国法制出版社出版,2006年9月。 附录 ![]() ![]() ![]() ![]() |