标题:
李蓬国:男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万,爱是能力也是责任
[打印本页]
作者:
李蓬国
时间:
2024-3-19 17:55
标题:
李蓬国:男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万,爱是能力也是责任
上海闵行,中国裁判文书网公布一起案件,吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球,接球时没注意右脚踩到了猫肚子上,随后摔倒受伤,构成十级伤残。吴某将该羽毛球馆公司及流浪猫的喂养者肖某起诉至法院。肖某辩称,只有投喂的行为并非饲养。肖某同事林某称,肖某在厕所门口固定投喂流浪猫,还带猫去洗澡、看病。根据以上行为,法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系,故肖某应承担赔偿责任,赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元,该羽毛球馆公司承担补充赔偿责任。(3月19日极目新闻)
男子被流浪猫绊倒,结果投喂者赔24万,这事引起较大争议。部分网友表示不解,有人说,“怪不得都没人喂流浪猫,谁敢喂?”有人说,“我们小时候,被猫狗石头树根绊倒,会从自己身上找原因,现在倒好,被猫绊倒也需要有人承担责任。”对于上述说法,我不敢苟同。
“怪不得都没人喂流浪猫,谁敢喂?”说这话的网友是在替投喂者抱不平,认为好心没好报。偶尔投喂流浪猫可以理解为“有爱心”的举动,可是,经常、固定投喂流浪猫,还带猫去洗澡、看病,就意味着在事实上跟流浪猫构成了饲养关系。既然如此,饲养人就对流浪猫不仅有“爱”的权利,还有“管”的责任。
“我们小时候,被猫狗石头树根绊倒,会从自己身上找原因,现在倒好,被猫绊倒也需要有人承担责任。”网友说的这句话,其实也没有道理。男子去羽毛球馆打球,正常情况下,羽毛球馆不应该出现猫,或者饲养人应该看管好自己的猫。
如果流浪猫没有在羽毛球馆出现,或者饲养人看管好它,不让它影响到别人打球,那么,流浪猫就不会被踩,打球的人也不会摔倒受伤。如果投喂者没有经常、固定地投喂流浪猫,那么,流浪猫也不会出现在羽毛球馆。
肖某对流浪猫的投喂行为,虽然是出于善意,但由于没有尽到看管流浪猫的责任,导致吴某在正常打球时踩到流浪猫并造成受伤,有着不可推卸的责任,理应赔偿伤者损失。
实际上,爱是能力也是责任。爱心人士较为固定的投喂行为不一定是好事,因为这样会让动物产生食物依赖,容易导致流浪动物聚集。流浪动物可能携带大量病菌并具有一定的伤人属性,而固定投喂者又没意识到自己负责管理责任,容易出现流浪动物伤人事件。
总之,对投喂者肖某来说,该事件属于“好心办坏事”,教训比较沉重。从此事也可以看出,关于投喂流浪动物的法律知识宣传比较薄弱,亟待加大宣传力度,避免更多人由于知识盲区而盲目投喂流浪动物,造成始料未及的后果。(文/李蓬国)
作者声明:
本帖为本人原创,未经本人和华声论坛许可,不得转载
作者:
阿弥托佛
时间:
2024-3-20 09:02
谢谢分享!
作者:
阿弥托佛
时间:
2024-3-20 09:02
谢谢分享!
作者:
粉红梦想
时间:
2024-3-21 15:43
喜欢就带回家
作者:
对岸观火
时间:
2024-3-21 15:44
正常人维权难得要死,这扭伤脚赔二十多万
作者:
天下无
时间:
2024-3-21 15:45
相当于这猫就是你在散养
作者:
ttggtgt
时间:
2024-3-21 15:47
所以我们走在路上要长好眼睛,走路看路
作者:
打飞机
时间:
2024-3-21 15:48
十级伤残能赔24万?
作者:
楓舞靜雪、
时间:
2024-3-21 15:49
人踩猫赖猫,不赖自己没长眼睛
作者:
fannynova
时间:
2024-3-21 15:50
法官依法判罚,于法有据
作者:
lol
时间:
2024-3-21 15:51
那今后流浪狗咬了人,被咬的人是否也可以起诉投喂者索要赔偿呢
作者:
ling1
时间:
2024-3-21 15:52
长期固定投喂的确实应该承担责任
作者:
hackycat
时间:
2024-3-21 15:53
投喂者是球馆员工,球馆和员工均有责任
作者:
谭丫丫
时间:
2024-3-21 15:55
真是倒霉,爱心变桑心
作者:
cywyyan
时间:
2024-3-21 15:56
我路上看到饿得不行的小猫猫给喂点吃的
欢迎光临 华声论坛 (http://bbs.voc.com.cn/)